|
|
|
| 终止“卡”服务 银行不宜“一言为定” |
|
| 王霄路 2008年12月26日 |
|
如果客户在银行办理了银行卡，而在急需使用时却发现该卡已被银行单方面宣布停止使用，不满之余，一些银行卡持有人很可能会将银行推向被告席。
近日，一则《单方面停止客户信用卡使用功能，某银行被判违约》的案例就被不少媒体进行了报道和转载，从而引发了银行是否有权单方面终止银行卡服务的争论。
从法律层面讲，一旦银行和客户达成了有关银行卡的服务协议，二者之间就产生了合同关系，双方应当按照合同约定诚实信用地履行合同。因此，如果没有当事人的约定或者法律的特别规定，任何一方都不应当单方面终止合同，否则应承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
另一种情况，银行可以依据法律特别规定终止银行卡服务。不安抗辩权是《合同法》第68条为先履行合同义务一方规定的一项特别权利，是指应当先履行合同义务的当事人，在有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行债务能力的情况下，可以中止履行合同，在将中止履行合同的意思通知到债务人之后，如果对方未恢复履行能力或不提供担保，先履行合同义务的当事人可以解除合同。
对银行来讲，终止银行卡服务的行为毕竟是一种针对面广、有较大影响的法律行为，在操作时还应当照协议约定和法律规定，根据不同情况进行分类处理。
(详见本报今日A3版)
|
|
