|
|
|
| 《货币战争》太过偏激 |
|
| 徐国洪 2007年12月21日 |
|
近日，公司财务主管向我推荐一本书《货币战争》（Currency Wars），借着在飞机上空闲的几个小时，我一气把书给读完了。
总体来说，书写得非常有力，是一本“可读且好读”的书，给我带来一种“前所未有”的震撼感。它从描述货币金融史的角度，记录了很多历史事实，给我启发不小。虽然我觉得该书是一本难得的上乘之作，但里面的不足也是明显的：作者的描述有些偏激！也正是这些偏激导致了它只可能是一本可读的小说类作品，而非写实类或学术类有理有据的作品。
《货币战争》一书中将国际银行家控制全球经济刻画得毛骨悚然。我却觉得作者免不了有为了要“危言耸听”而“大放片面言辞”的嫌疑。银行家在欧美国家确实是一支独立的势力，不过并非书中所描述的那样有组织性；其实银行家的俱乐部只不过是一些利益的体现，从书中描述的金融史的情况来看，也不存在实际的组织，顶多就是一个中央银行，而且还是股份制的。
欧美的金融体系确实有私人财团控制的历史，而且目前美联储也确实有不足之处，目前欧美的金融体系很大程度上是建立在债权的基础之上，因此存在很大的风险。
如果从普及全民对国家间金融竞争的意识角度看，我认为《货币战争》是一本值得读的好书。但对于书中偏激的观点，读者可以看作读金庸小说一样一笑了之。
|
|
