|
缘何大量资金回笼却结算收入偏低 |
| 对农行徐州分行人民币结算业务收入情况的调研 |
| 田彬 2010年02月08日 |
去年年初以来，农行江苏徐州分行现金净回笼量在同业中遥遥领先，上介人行现金占徐州金融机构上介人行总量的71%，但截至去年底，徐州分行人民币结算业务收入却排在徐州市工行、中行、建行之后，这是什么原因造成的？对此，笔者进行了调研。
农行对公小额账户日均余额只设为0.1万元，而工行、中行均为1万元，建行为10万元。所以小、散、差客户多分流到农行，这类客户结算交易多以现金为主，造成柜面现金收付量大。收费低。
笔者对两支行2009年11月11日到20日的柜面业务进行调查得知，这10天应收费分别331笔和560笔，应收金额分别为5104.70元和8090.16元，漏收费业务12笔和8笔，漏收金额分别占应收费金额的2.9%、3.7%。调查得知，漏收主要是系统不完善导致，人为漏收较少。
为解决存在的问题，建议提高部分项目的收费标准。当前，在保证农行价格优势的同时，要适当提高账户开户费等部分基础类项目收费标准。同时要根据客户贡献度适当拉开收费差距。
收入来源渠道不广，是造成收费少的一个重要因素。因此，要着手对结算收入项目进行梳理，适当启动一些收费项目。验资账户开户费、对公账号选号费、对公账户转到个人账户、个人贷记对公账户等有关收费项目应尽快启动。
（详见本报今日A4版）
|
|
|
|
